Причини злочину
Чому це відбувається?
Зло, що намагається приховати своє
справжнє, напевне велике.
Китайське прислів’я
Щороку на планеті Земля вбивають понад 50 мільйонів ненароджених дітей. Прокіллчойсерівські (такі, які виступаються ЗА аборти) лідери називають стандартний набір причин для аборту: погана економічна ситуація, сексуальна неграмонтість населення, після чого стверджують: “Поліпшіть економіку, просвітіть сексуально молодь - не буде абортів, а народжуваність підвищиться”. Керівниця РАПС Інга Гребешева в одному інтерв’ю сказала: “Якщо у жінки немає грошей, або її згвалтували, або у неї виявили патологію плоду, то вона йде на аборт, і немає ніяких сил, здатних її зупинити”. Але свобода починається з сумніву, тому перевіримо, чи є слова Гребешевої правдою.
Розглянемо вислови абортмахерів і консультантів, які працюють у “клініках” Планування Сім’ї [1].
”Сонографія при намірі зробити аборт може мати неприємний психологічний ефект. Вид ембріона, що рухається. може зайвий раз схвилювати жінку, що збирається йти на аборт”. (”Obstetrics and Gynecology News” за 15.02.1986).
”Жінкам ніколи не дозволяють дивитися на екран УЗД, тому що ми знаємо, що достатньо жінці почути стукіт серця дитини, як вона відкине всяку думку про аборт”. (Д-р Ренделл).
”У кожної жінки є 2 питання. Перше питання: “Це дитина?” - “Ні”, - відповідає консультант. - “Це продукт вагітності, згусток крові, згусток кліток”. Скільки жінок пішло б на аборт, якщо б вони знали правду?” (Керол Эверетт, колишня власниця двох абортних “клінік” і директор чотирьох).
Психолог Вінсент Ру:
“У моєму офісі були сотні пацієнток, що перенесли аборт, яким збрехали консультанти. Вони говорили: “Це не хворий, ніж видалити зуб. Це не дитина. Це всього лише згусток кліток, щось ніби тромбу”. Потім жінка бачила “Life magazine” (популярний журнал в США), зривалася і впадала в депресію”.
Отже, в розглянутому нами факті жінки, почувши серцебиття малюка або глянувши на монітор УЗД, беззастережно відмовляються від дітовбивства; вважатимемо, що у жінки не було важких випадків (згвалтування або потворність дитини), оскільки ці причини вимагають окремого дослідження, яке ми проведемо пізніше. За логікою Гребешевої, можливий тільки такий варіант пояснення події. Жінка збиралася йти на аборт унаслідок матеріальних утруднень, але, побачивши знімок своєї дитини, відмовилася. Тобто, коли жінка подивилася на зображення своєї дитини, в її абсолютно порожній кишені чудовим чином з’являться хрусткі купюри з зображенням, скажімо, Бенджамина Франкліна. Купюри ці з’явилися з нізвідки, що суперечить науці.
Ми дійшли цієї суперечності внаслідок невірного припущення, що причиною такої великої кількості абортів є незадовільна економічна обстановка. Запевнення прокіллчойсерів “При поліпшенні економічної ситуації збільшується народжуваність і зменшується число абортів” є нічим іншим, як грубим неуцтвом, щонайповнішим незнанням зв’язків демографії та економіки.
Як бачимо, у американців з їхніми скупуватими правителями народжуваність більша, ніж у норвежців, які обженуть їх за розмірами виплат. Щедрі данці і фінни не дуже обженуть помірних голландців (помірних, звичайно, в сенсі розмірів соціальних виплат, в цілому ж Нідерланди - це одна велика божевільня). Досвід західних країн показує, що не було жодного прикладу економічної політики, що привела до довгострокового (більше 5 років) збільшення народжуваності і зниження числа абортів.
Вислів “Жінки більш охоче народжують при здоровій економіці” не тільки не має під собою практичних підстав, не тільки ігнорує життя ненародженої дитини, дискримінуючи її, але і сильно ображає інститут батьківства та саму Жінку-Матір, виставляючи її продажною персоною, яка торгує любов’ю: мовляв, без грошей вона не дасть своєму малюку життя, а ось із грошима - будь ласка. Як це не раз траплялося, любов у капіталістичному суспільстві намагаються зміряти грошима: світські леви “закохуються” лише в багатих нероб, здатних “довести любов” дорогими подарунками, доказом любові батьків до дитини вважається їхня забезпеченість (”Все зводиться до грошей!” - гірко вигукував один з героїв творів Бальзака). Як правило, доказом зв’язку любові з забезпеченістю приводиться фраза батьків, що “Люблять, хочуть дати своїй дитині найкраще”, при цьому відмічу, що у вустах прокіллчойсерів фраза “найкраще” синонімічна фразі “найдорожче”. Але у такому разі це бажання може бути здійснене за багатомільйонний банківський рахунок, тоді так, ви можете купити своїй дитині коляску, прикрашену діамантами, пелюшки з атласних тканин, платиновий нічний горщик, а на повноліття подарувати “Феррарі” або “Бугатті”. Але для простих робочих “найкраще” недоступно, для них також не має сенсу фраза “краще, ніж у сусідів” - навіть якщо робочий ухитриться й купить своєму малюку дорогу куртку, завжди знайдеться сусід, який купить куртку дорожче (не забудемо, для прокіллчойсерів “найкраще” означає “найдорожче”). Отже, якщо застосовувати капіталістичну мораль, вислів батьків, які “Люблять, хочуть дати своїй дитині найкраще” стає утопічним і сюрреалістічним у більшості випадків. Скористаємося прогресивною, революційною мораллю: найкраще для дитини - це життя та любов. Дати своєму малюку життя і любити його здатні всі люди (за винятком кінчених маргіналів і маніяків), незалежно від майнового стану; у вихованні гідної людини гроші не грали, не грають і не можуть грати ключову роль. Ще Карл Маркс писав: “Любов батьків найбільш безкорислива”. Мудрець дивно точно помітив характерні риси батьківської любові - відсутність матеріальної зацікавленості в дитині, безумовну готовність віддати їй останній шматок хліба. “Мати-героїня” - це, власне кажучи, плеоназм: саме слово “мати” включає нескінченну любов і героїзм ради своєї дитини. Революціонер є людина, готова піти на будь-які нестачі та страждання заради життя і щастя інших людей, і, отже, саме Жінка-Мати, яка дає життя своєму дитяті, незважаючи на родові муки, понад усе гідна носити звання Революціонера. Прокіллчойсерівська ж пропаганда вульгаризує образ Матері, знищує його революційний ореол, заперечуючи безкорисливу любов до дитини - більше того - виставляючи її смішною, дурною та непотрібною. Але Ернесто Че Гевара казав: “Яким би шляхом не пішло людство, не може бути все зведено до чистогану, вульгарності й “дрібничок комфорту”, і за захист людської гідності можна пожертвувати життям”. Таким чином, скидання старої, заскнілої моралі дрібного буржуа з його вимірюванням любові грошима й встановлення прогресивної моралі, коли символами батьківської любові визнаються доброта і людяність, повинні бути невід’ємними частинами пролайферськой ідеології.
Залишилося перевірити, чи є панацеєю від абортів і ЗППП сексуальна освіта в тій формі, що пропонує нам МФПС (Міжнародна Федерація Планування Сім’ї). Вона стверджує: “Не існує ніяких способів захистити підлітків від безладних статевих зв’язків. Значить, потрібно навчити їх поводитися безпечно, щоби вони не заражалися венеричними хворобами та не вагітніли в такому ранньому віці”. Ці слова вказують на те, що автор вважає підлітків і молодих людей некерованими звірами, рухомими одними лише інстинктами, нездатними мислити розумно, робити висновки зі своїх учинків і даремно не ризикувати. Той, хто це каже, прирівнює підлітків до лемінгів, які стрибнуть в прірву під дією інстинкту, але ніколи не зупиняться. Друге ж твердження має на увазі, що підлітки та молоді люди насправді розумні та навіть здібні до навчання. У наявності логічна суперечність - спочатку молодь називається бидлом, здатним лише задовольняти свої елементарні бажання, а потім - дуже навіть розумним соціальним сегментом, представники якого в пориві всепереможного інстинкту розмноження все-таки здатні пригадати про безпеку та скористатися презервативом. Не дивно, що просвітницькі програми про секс, що мають таку навіжену основу, потерпіли крах. Наприклад, у США близько 30 років (з 1973 року - року легалізації дітовбивств) діяла програма “Title X”, метою якої було навчити підлітків користуватися контрацептивами. У результаті збільшилося число підліткових вагітностей і дітовбивств, зменшився середній вік вступу до статевих зв’язків, при чому цей невтішний результат МФПС визнала, але продовжила пропагувати секс-просвітництво в тому ж дусі. На додаток до перерахованих бід серед підлітків збільшується число заражень Снідом, що зовсім недивно: вірус ВІЧ у 50 разів менше, ніж пори в гумі, тому він спокійно “пропливає” крізь них. “Посилати людей на війну ненавченими - означає зраджувати їх” (Конфуцій), і пропаганда контрацепції як метод запобігання венеричним захворюванням є нічим іншим, як зрадою людей, підлим обманом і дезинформацією, які можуть коштувати людині життя.
Оскільки затвердження лідерів прокіллчойсерів виявилися нежиттєвими та абсолютно несумісними з реалістичним розумінням навколишньої дійсності і більш того - абсолютно нелюдяними, знайдемо самостійно основні причини здійснення величезної кількості злочинів проти дітей.
Маркс писав: “Неуцтво - це демонічна сила, і ми побоюємося, що воно послужить причиною ще багатьох трагедій”. У справедливості цих слів легко переконатися: щороку вбивають понад 50 мільйонів ненароджених дітей (це порівнянно з втратами за 6 років 2-ої світової війни), і прокіллчойс робить усе, щоби прості люди були неосвіченими, щоб вони не знали страшну правду. У Пенсільванії, США, місцеве прокіллчойсерівське угрупування зажадала заборонити викладачу біології демонструвати на лекціях заспиртованих ненароджених дітей: “Наявність ембріонів може вплинути на думки студентів у питанні про вибір”. Це дуже схоже на вимогу фундаменталістів заборонити викладання теорії еволюції: “Теорія Дарвіна може вплинути на думку учня в релігійному питанні”. Але які б форми протест проти науки не приймав, він завжди буде мракобіссям і реакційним виступом, направленим проти прогресу. Ми помічаємо дивовижний факт: прокіллчойс розцінює аборт як хірургічну операцію, на зразок видалення апендикса або гланд, але чомусь украй несхвально відноситься до показу “продуктів операції по відновленню менструального циклу”, мовляв, відлякають вони людей. Хіба когось може відвернути від операції демонстрація вирізаних гланд, вирваних зубів, запаленого апендикса? І якщо “продукт вагітності”, за завіряннями мракобісів, схожий ним, то чому його не можна показувати?
Нагадаю, що на само¬му початку глави ми відмітили факт: мати відмовлялася від дітовбивства, поглянувши на монітор УЗД. Очевидно, що до цього жінка не сприймала свою дитину як людину, але УЗД відкрило їй усю правду; тобто, її рішення піти на аборт було наслудком неуцтва, а відмова від дітовбивства була наслідком розумового прозріння, інформованості про маленького постояльця всередині. Необхідно зрозуміти одну важливу деталь: прості люди можуть приводити доводи на користь абортів не тому, що вони бездушні до страшної бійні самих беззахисних людей, а тому, що їм прокіллчойсери промили мізки суб’єктивістською та утилітаристською пропагандою, вселили в голови, що дитина в утробі - це не людина, і прищепили егоцентризм як модель поведінки, тобто, просто обдурили народ заради своєї вигоди. Саме неуцтво є причиною, по якій жінки вбивають власних синів і дочок, і завдання пролайфера - роз’яснити суспільству людську суть ненародженої дитини, розкрити всю страшну правду про прокіллчойс.
Прокиллчойс не лише вбиває незчисленну кількість дітей, не тільки робить матерів мимовільними співучасницями вбивств, але і заражає суспільство боязкістю: часто на вагітну жінку чинять тиск її родичі та/або “співавтор” вагітності, оскільки “вони не хочуть проблем”. Як відмітив Альбер Камю, “Людина відчуває себе самотньою, коли вона оточена боягузами”, і в цій атмосфері цинічності й егоцентризму жінка, яка усвідомлює людську суть ненароджених, може зламатися й піти на поводі у боязких родичів. Тобто, ще одне завдання пролайфа - надавати всебічну підтримку вагітній матері, не залишати її наодинці з проблемами, не давати їй зробити фатальну помилку. Поки пролайф не окріпнув, не виріс, доведеться обмежуватися лише “допомогою вдома”, але надалі слід запускати мережу центрів з подолання кризової вагітності, як роблять пролайфери в Америці.
Підведемо підсумок. Така величезна кількість дітовбивств обумовлена не економічною ситуацією, а просоченістю суспільства вірусом прокіллчойса - буржуазної за своєю суттю ідеології, що сіє неуцтво, боязкість і байдужість. Ліки ж від цієї страшної хвороби - правда, співчуття, колективізм і безкорисливість.
Еміль Ценебул
Джерела:
[1] http://abortionfacts.com/providers/quotes.asp
[2] http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/index.html
[3] http://www.abortionfacts.com/online_books/love_them_both/why_cant_we_love_them_both_1.asp
[4] http://www.godlessprolifers.org/library/trageser3.html
З посиланням на www.noabort.net
